Решение Еврейского УФАС России от 22.04.2011 г № Б/Н
Комиссия Еврейского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии: - Лунёв А.А. руководитель Еврейского УФАС России;
Члены Комиссии:
- Русанова Е.Н. заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы Еврейского УФАС России;
- Павельева Л.В. ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы Еврейского УФАС России;
- Балобанов П.В. специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы Еврейского УФАС России,
в присутствии ответчика - ИП «П…» .,
в отсутствии заявителя - ИП « Ф…». (извещен надлежащим образом),
рассмотрев дело № 2/04 по признакам нарушения ИП «П…» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 1 февраля 2011 года от индивидуального предпринимателя из г. Хабаровска, поступило заявление по вопросу незаконного использования индивидуальным предпринимателем из г. Биробиджана, товарного знака «КоробоК» при оформлении вывески магазина в г. Биробиджане.
ИП из г. Хабаровска представил Свидетельство на товарный знак № 371027, на основании которого правообладателем данного товарного знака является ИП « Ф…» Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03 февраля 2009 года. Срок действия регистрации истекает 24 декабря 2017 года.
В ходе проверки фактов, изложенных в заявлении, установлено следующее.
По запросу Еврейского УФАС России ИП из г. Биробиджана представил следующие документы: Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 30.12.2010, Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 01.09.1997 с присвоением ИНН , Свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2010, на основании которого нежилое помещение, общей площадью 137,1 кв. м по адресу: г. Биробиджан, является общей совместной собственностью ИП «П…».
Согласно информации, полученной с официального сайта Роспатента, заявитель – ИП «Ф..». является правообладателем товарного знака «КоробоК» по свидетельству № … Данный товарный знак зарегистрирован для товаров 25 (одежда, обувь, головные уборы) и 35 (продвижение товара (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям) классов МКТУ (международная классификация товаров и услуг). Товарный знак состоит из слова «КоробоК», внутри букв имеется рисунок в виде веточек, первая и последняя буквы названия - заглавные, на последнем слоге слова стоит знак ударения.
На фотографиях, представленных заявителем, изображены вывески магазина «Коробок» ИП «П…. в городе Биробиджане и вывески магазинов ИП «Ф…» в городе Хабаровске.
Вывеска магазина «КоробоК» ИП «Ф…» (г. Хабаровск, ул.Л...) выполнена желтым цветом с красной окантовкой, внутри букв имеется рисунок в виде веточек. Первая и последняя буквы названия - заглавные. На последнем слоге слова стоит знак ударения.
Вывеска магазина «КоробоК» ИП «Ф…». (г. Хабаровск, ул. С….) выполнена желтым цветом на зеленом фоне, внутри букв имеется рисунок в виде веточек. Первая и последняя буквы названия - заглавные. На последнем слоге слова стоит знак ударения.
Вывеска магазина «Коробок» ИП «П..». (г. Биробиджан, выполнена красными буквами на желтом фоне. Внутри букв имеется рисунок в виде веточек, идентичный рисунку на вывесках магазина ИП «Ф…» и рисунку внутри букв товарного знака. Между буквами «б» и «о» стоит знак в виде надстрочной запятой – апостроф.
В заседании Комиссии ИП «П...,» заявил, что вывеска на магазине в г. Биробиджане выполнена красными буквами на желтом фоне и не совпадает по цвету с вывеской магазина ИП «Ф….» по адресу г. Хабаровск, ул. С…. так как его вывеска выполнена желтым цветом на зеленом фоне. Таким образом, вывески ИП «П…». и ИП «Ф…». не являются схожими.
Исследовав заявление, материалы дела, выслушав доводы ИП «П…», комиссия пришла к следующему.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещена недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен и иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Вывеска магазина «КоробоК» ИП «Ф…» в г. Хабаровске по ул. … выполнена желтым цветом с красной окантовкой, по ул….– желтым цветом на зеленом фоне. Внутри букв на обеих вывесках имеется рисунок в виде веточек. Первая и последняя буквы названия - заглавные. На последнем слоге слова стоит знак ударения.
Вывеска магазина «Коробок» ИП «П…». выполнена красными буквами на желтом фоне. Внутри букв имеется рисунок в виде веточек, идентичный рисунку на вывеске магазина ИП «Ф…» Между буквами «б» и «о» стоит знак в виде надстрочной запятой – апостроф.
Данная вывеска по названию, по рисунку внутри букв и по цветовой гамме схожа с вывеской магазина ИП «Ф…» по адресу г. Хабаровск, ул. …а также по названию и по рисунку внутри букв схожа с вывеской магазина ИП «Ф…» по адресу г. Хабаровск, ул..
Таким образом, установлено, что вывеска магазина ИП «П…» выполнена с использованием обозначения, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком «КоробоК» по свидетельству № 371027, схожа с товарным знаком как по названию, так и по рисунку внутри букв.
Использование ИП «П…» обозначения, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству от 03.02.2009№ 371027, является нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия Еврейского УФАС России
Решила:
1.Признать ИП «П…» нарушившим требования пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части незаконного использования сходного до степени смешения обозначения товарного знака по свидетельству №371027, правообладателем которого является ИП «Ф…».
2.Выдать индивидуальному предпринимателю «П…» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3.Передать материалы дела должностному лицу Еврейского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ИП «П…».
Председатель Комиссии:
А.А. Лунёв
Члены Комиссии:
Е.Н. Русанова
Л.В. Павельева
П.В. Балобанов
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд ЕАО.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.